简介：   这是一起买卖合同纠纷。王某与方某甲、方某乙、方某丙、方某丁合伙经营的服装厂存在业务往来。截至2014年1月29日，上述方姓四人共结欠王某货款人民币571240元；对于结欠的货款，上述四人一直互相推诿而拒不返还。故而，王某向法院起诉，请求上述四人连带偿还货款571240元、逾期还款违约金及该案一切诉讼费用，并委托本所参与该案诉讼活动。本所接受委托，指派陈喜平律师担任该案诉讼代理人。此案虽经历原审一审、原审二审被发回重审、重审一审、重审二审（终审）的曲折过程，但终审法院仍支持原告的诉讼请求。终审判决生效后，本所律师亦协助王某进行执行阶段工作。   案件代理过程： &nbsp

  案情简介： 这是一起借款合同纠纷。自2016年起，被告公司因操作上市经营所需，陆续向原告连某借款，借款本息总计将近人民币一千万元整，双方约定利息按月2%计算，并由被告蔡某承担连带责任保证。2019年8月30日，两被告就以上借款情况向原告出具《借款汇总确认书》，并交由原告存执。后来，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告委托广东丰粤律师事务所谢丰凯律师、张翔律师作为其诉讼代理人参加到本案诉讼程序，并于2019年9月16日向法院提起诉讼。 法院于2019年9月23日立案受理后，原告依法向法院提交《诉讼财产保全申请书》，并提交登记在被告公司、蔡某及其配偶名下的有关房产信息证明、车辆权属信息以及被告蔡某与其配偶高某的婚姻登记信息

  案情简介：2017年8月26日，原告杨某及妻子黄某与第三人某国旅签订《团队境内旅游合同》，与第三人某国旅门市部签订《合同书》，参加该旅行社组织的为期三天两夜的旅游。2017年8月28日上午11时许，黄某随团到达在景区海域（非泳区）下海游泳溺水，11时20分许，在当地执勤的边防派出所民警发现并协同救护队，与原告及附近群众合力将黄某救上岸并实施抢救。约30分钟左右，120救护车及医生到场后诊断黄某已死亡，后经当地公安局法医尸检，黄某符合溺水死亡特征。2018年3月7日，原告杨某向被告某区安全生产监督管理局（下简称安监局）举报第三人某国旅及第三人某国旅门市部瞒报其妻黄某死亡突发事件，请求被告安监局对两第三人的行为依法作出处罚。被告安监局于2018年3月23日作出《回复》，认为针对原告

【案情简介】 这是一起提供劳务者受害责任纠纷，具体而言，属于雇佣过程中发生雇员死亡的人身损害索赔案件。死者吴某洋系外来务工人员，受雇于包工头郑某，为发包者林某位于汕头市龙湖区某商业综合体的拟开业商铺进行室内装修。2018年9月1日，吴某洋在从事电工作业过程中发生意外触电事故导致当场死亡。随后，死者家属赶赴事故发生地，因人数众多且情绪不稳，个别家属出现当街拉横幅等过激行为，事故现场一度混乱。为此，龙湖区金霞街道办事处及相关居委会、派出所、司法所、安监、挂点村居顾问所在律师事务所等相关职能部门迅速组织人员介入本案调解工作。居委会村居法律顾问全程提供法律服务。经调解人员夜以继日的努力协调，纠纷最终得以平息，事故各方达成和解，矛盾得以化解。【调查与处理】 本案自调解人员介入至最终达成和解

                            罪    名：聚众扰乱社会秩序罪 辩护时间：2015年1月16日   案情简介 2014年4月份，华电丰盛海门电厂建设项目要在潮阳区海门镇落户建设的消息传开。6月份至7月11日，开始是海门镇上百名妇女先后围堵、围闹海门社众理事会及会长谢明祥家，砸坏理事会的牌匾；随后海门镇发生多起几百名至上千名群众围堵海门镇政府，华能海门电厂，高峰时达几千人；发展至6月26日，五百多名海门群众到潮阳区围堵；6月30日，400多名海门群众又围堵汕头市委，市政府，堵塞海滨路；7月1日中午，约300多名海门群众堵塞深汕高速公路海门路段交通，至下午2时许才恢复通车。

  关键点：国际贸易中的“保密协议”       2011年9月，汕头某包装实业有限公司接到了一份美国来的合作邀请——美国某综合实力不错的公司要与其合作推广及销售其产品。这对于国内贸易做得相当不错的汕头公司来说也是一块很大的“肥肉”，毕竟打开美国市场的前景是很诱人的。然而，在该企业正打算抓住该机遇的时候，一个难题让其进退维谷：在签订合作协议之前，美国公司要求汕头公司先签订一份保密协议。     收到美国公司发来的协议之后，汕头公司马上组织人员翻译，但是翻译出来的稿件却没人能明白里面的真正含义是什么，甚至里面有些法律术语都没听说过。尤其是里面有一些条款似乎对汕头公司将来在美国市场的发展做了很大的限制。面对着这一份协议，汕头公司犹豫不决，签了这份协议之后会给自己带来什么后果？为什么还没正

案由：保险合同纠纷 原告：汕头某货运有限公司 被告：中国某保险股份有限公司深圳分公司 承办律师：许耿才、陈喜平   案情介绍：     2009年12月X日，林某琪为车牌号为粤D53XXX的货车投保了机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）等险种，被告开具了保险单，双方约定保险责任限额分别为12万元、20万元和10万元，保险期间均自2009年12月23日零时起至2010年12月22日二十四时止，并注明被保险人与行驶证车主不符，被保险人为林某琪，行驶证车主为林某准，被保险人与车辆的关系是使用。     2010年2月X日X时，佘某驾驶上述车辆途经深汕高速某路段时，前面路段事故塞车，车辆缓慢行驶，因佘某对前面注意力不够，遇情况采取措施不当，致其车头碰撞前面同道

　  案由：余某某窝藏案 　  被告人：余某某 　  公诉机关：汕头市龙湖区人民检察院 　　　 　  案情介绍：2012年5月，犯罪嫌疑人蔡某某因参与破坏生产经营，寻衅滋事犯罪，为躲避公安机关追捕，6月下旬藏匿于其友余某某租住的房屋内。同年6月29日，公安机关将蔡某某抓获。随后，余某某也因窝藏罪被公安机关刑事拘留。2012年10月9日汕头市龙湖区人民检察院就余某某犯窝藏罪向汕头市龙湖区人民法院提起公诉。  　　由于被告人余某某系未成年人，且其本人及其亲属均不委托辩护人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定，汕头市龙湖区法律援助中心委托广东丰粤律师事务所为其辩护。广东丰粤律师事务所接受委托后，指派田志荣律师与郑伟实习律师担任被告人余某某的辩护人。     本所律师田志

案情介绍：       赖某某任南澳县某社主任期间，在某加工厂建设和生产过程中，利用职务之便，伙同他人虚增工厂建设工程支出，截留和套取项目资金进行私分；并且利用职务之便，非法收受他人财物和向有关单位与相关人员送礼。其中涉嫌贪污公款总计1.9万元，涉嫌非法收受他人财物计4000元。公诉人指控，赖某某行为应当以贪污罪、受贿罪追究刑事责任，并且在该案中，赖某某起主要作用，系本案主犯，请求法院依法判决。       本所田志荣律师接受被告人亲属的委托，担任被告人二审阶段辩护律师。因该案已由南澳县人民法院一审判决结束，被告人提起上诉，田志荣律师担任其二审阶段的辩护律师。通过田志荣律师的专业辩护，二审法院作出刑事裁定，认为原判决事实不清，证据不足，裁