【案情简介】

原告林某甲与被告林某乙系朋友关系，因生意资金周转需要，被告林某乙多次向原告林某甲借款，至2016年6月20日，经双方结算后，被告林某乙尚欠原告借款329000元，双方就此签署了《借款合同》并由被告林某乙出具《收款收据》交由向林某甲存执，确认双方借款的事实。对结算后的借款，双方约定借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日，借款利率为月2%。但在《借款合同》签署后，被告林某乙一直没有支付利息，原告林某甲多次向被告林某乙追讨，但被告林某乙一直回避，分文未还。而被告林某丙作为被告林某乙的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。由于多次催讨无果，为了维护原告的合法债权，原告林某甲向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币329000元及利息（利息按月2%的标准计算，从2016年6月21日计至二被告还清全部借款时止，暂计至2017年8月20日为92120元。）

【承办过程】

律师所在接到原告林某甲的委托后，特指派陈喜平律师代理此案。陈律师接到案件后，立即收集证据，在递交诉状的同时也向法院申请诉讼保全，请求查封被告林某丙名下的房产一套。2017年11月，法院作出判决，支持了原告的全部诉讼请求。

判决生效后，二被告拒不履行还款义务。陈喜平律师再次接受当事人的委托，向法院申请强制执行。法院先后于2018年1月26日、2月1日、2月22日分别作出四份执行裁定书，冻结、划拨被告林某乙的工行账号，被告林某丙的证券账号、建行账号、农行账号。

迫于压力，二被告主动与原告达成和解协议，同意分期付清原告的欠款，由原告向法院申请解除冻结措施。2018年3月法院作出第五份执行裁定书，解除对被告林某乙的工行账号、被告林某丙的农行账号的冻结。

但二被告再次失信原告，为维护当事人的合法债权以及法律的权威，陈律师请求法院依法将二被告纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年7月法院作出限制消费令，依职权对二被告采取限制高消费措施。

面对如此无赖的二被告，陈律师运用专业的法律知识，重重施加压力，二被告终于先向原告支付了23万元，双方对剩余欠款达成新的和解协议，并由原告向法院申请终结执行。2018年7月法院作出第六份执行裁定书，终结本次执行程序。

令人气愤的是，二被告再一次失信。鉴于二被告多次失信原告，2019年1月，法院根据陈律师的申请作出第七份执行裁定书，恢复本案的执行程序，冻结、划拨被告林某乙的工行账号、财付通账号，冻结、划拨被告林某丙的广发账号。

由于二被告拒不履行义务，为保障当事人的合法权益，维护法院判决和法律的权威，陈律师请求法院依法对二被告采取拘留措施，以便督促其履行还款义务。2019年4月，法院作出拘留决定书，对被告拘留15日。

面对如此专业的律师，二被告无处遁形，终于被迫妥协，双方最终达成执行和解协议。2019年6月，法院根据陈律师的申请作出第八份执行裁定书，终结了本案的执行程序。

【办案总结】

执行程序是维护社会公平正义最后一道防线的最后一个环节，如何更好地促进案件顺利执结，不仅关乎社会公平正义，也是维护当事人合法权益、捍卫法律尊严的必然要求。在这起一波三折的执行案件中，陈律师通过多方努力，运用专业的法律知识，维护了当事人的合法债权，也为本所在解决执行案件上添上了漂亮的一笔。