新婚妻子遭工友酒后调戏，丈夫出言阻止却被辱骂群殴，反抗之下致一死三伤，事发后被以故意伤害罪提起公诉，这难道不算正当防卫？

3月12日21时许，陈某和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某、容某、容某烈、纪某酒后滋事，调戏陈某新婚妻子孙某，并辱骂围殴陈某。陈某在反抗过程中，使用随身携带的折叠小刀，向周某、容某、纪某等人挥去。混乱中，他的刀刺中了容某左腹股下方，造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致周某轻伤，致纪某、刘某轻微伤。

2014年3月13日，陈某被刑事拘留。同年3月27日，被逮捕。随后，检察机关以故意伤害罪提起公诉。

一审判决

陈某是在被围殴的状态下实施的防卫，且陈某在防卫中孤身一人，其面对的是三名手持器械的工友，几位工友手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪不成立，宣判被告人陈某无罪，且不承担民事赔偿。

一审判决后，两级检察院不服遂提出抗诉。理由如下：

从双方关系和起因看，纪某等人和陈某是同为一个工地的工人，平时没有深仇大恨，只是因案发当天调戏新婚妻子而引发双方斗殴；从纪某等人选择打击的部位及强度看，以及周某因害怕出事，而将铁铲扔掉，空手对打，说明纪某等人主观上没有要致陈某于重伤、死亡的故意。

二审判决

本案中，被害人容某等人酒后滋事，调戏原审被告人陈某的妻子，辱骂陈某，不听劝阻，使用足以造成严重危及他人重大人身安全的凶器殴打陈某。陈某作为一个男人，一个丈夫，在自己的妻子被调戏，自己被辱骂并被围殴之时，用小刀刺、划正在围殴其的容某等人，符合特殊防卫的条件，虽致容某死亡，周某轻伤，纪某轻微伤，但依法不负刑事责任。抗诉机关的抗诉意见不成立，驳回抗诉，维持原判。

正当防卫应当符合哪些条件？

1、不法侵害客观存在，即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。

2、不法侵害正在进行，即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”，则不属于正当防卫。

3、具有防卫意识，即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益的动机。

4、针对不法侵害人，即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，而不能是第三人。

5、没有明显超出必要的限度，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，没有必要限度的限制。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

来源：法拉理