父母双方离婚后，孩子5岁就由父亲独自抚养。一场交通意外让正值风华正茂的孩子殒命，父亲白发人送黑发人。更令人无法接受的是离婚20年的前妻突然回来索要孩子的赔偿金。

这场意外死亡的背后，牵扯出一段法理难辩的赔偿纠纷……

【案情回顾】

张伟与江燕原是夫妻关系，两人于1995年登记结婚，同年生育一男孩阿飞。2000年初，两人离婚，并协商阿飞由张伟抚养并承担一切费用。后阿飞一直跟随父亲生活，母亲与阿飞偶有联系，但从未支付过抚养费。

2017年5月，阿飞在一场交通事故中死亡，根据事故责任比例和保险情况，由保险公司赔偿相关损失48万余元。

经张、江两人协商，理赔款项由张伟领取。但后续两人在钱款分割上始终无法达成一致意见，江燕将前夫诉至丹徒法院，要求对方返还阿飞的继承款10万元。

张伟辩称，自离婚后，儿子一直和自己生活，前妻从未支付任何费用，且赔偿款非公有财产，原告无权要求分割。此外，阿飞生前曾向他人借债，家里为解决问题花费巨大，阿飞死亡后，为其操办丧事的各项费用也颇多。因此在钱款分割上始终不同意前妻能够拿到这笔赔偿款。

那么法院到底会怎么判呢？一个是独自照顾儿子多年的父亲，一个是斩不断血缘关系的母亲，这笔赔偿款到底如何分配？

广州云普法的杨满玉律师：孩子因交通事故死亡所获得的48万余元赔偿，包含医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工交通费、死亡赔偿金及精神抚慰金。其中，死亡赔偿金及精神抚慰金是对孩子近亲属的一个安慰的补偿，而孩子的亲生母亲跟孩子之间有血缘关系，所以母亲可以分得一部分。

孩子如果生前有欠债，这种情况下除非孩子有其他的遗产，用孩子的遗产来偿还他的债务。而这笔钱，孩子的死亡赔偿金和精神抚慰金不属于遗产范畴。

但是，法院在这个案件的处理过程中间，已经充分地考虑到女方没有履行抚养义务，并且长时间没有支付抚养费。这种情况下，48万的赔偿，母亲只分得8万，而父亲可以获得40万的赔偿。

【法律延伸】

法典第一千零四十五条规定：父母双方均为近亲属，虽然张伟与前妻已经离婚20年，但不影响双方与儿子阿飞的近亲属关系。故该死亡赔偿金为张伟与前妻共同共有。

根据《民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。法院在处理该类纠纷时，会根据继承法关于分割遗产的有关规定，扣除相应的费用支出，并考虑儿子阿飞与双方在生活上、经济上的联系密切性，心理上对阿飞的依赖程度等综合判断，财产分配时给精神损害更大的一方予以多分。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

案例来源：扬子晚报网