当1962年的大叔遇上1994年的女生，他们在网络上认识“一见如故”，马上发展成男女朋友关系。忘年恋没有什么可以指责的，但是，他俩的这段“感情”有点狗血。

【案情简介】

大叔薛某和女生柳某是2020年4月认识的，两人很快发展为男女朋友关系。其实，两个人“好”了没多长时间，后来就不愉快了。

在交往的两个月里，薛某陆续通过微信向柳某转账了十几万元，后来法院认定也确实有这些钱的。

两人不好了，薛某要求柳某还钱，遭到拒绝，薛某起诉至法院，要求女方返还17余万元，微信里给了8万多，现金给了8万多，说性质属于“不当得利”。

法庭上，这位大叔的说法就让人有点哑然了。大叔说，这个女的是明知他已经结婚的情况跟他保持不正当男女关系的，自己是屡次拒绝的，但是女的不断骚扰他，要求租房同居，自己是迫于无奈才同居的。

经查明，薛某确实是有老婆的，1987年就结婚了。算起来，大叔结婚时，女生柳某还没出生呢。

女生柳某说怎么可能，我跟他是自愿形成的恋爱关系，是大叔告诉她自己老婆已经去世了，她才在大叔的追求下与其发展为恋爱关系的，不是“不正当男女关系”。对于微信的8万多，柳某说是恋爱期间大叔为了讨好她主动给的，现金8万多，“没有收到过”。

那么，柳某究竟是不是不当得利？薛某是否被迫同居？

广州云普法团队 杨满玉律师认为，男方作为有配偶者，其为了维持与女方的不正当关系而给予金钱，系不法原因而为给付。男方的给付行为显然违反公序良俗，不应受到保护，其要求返还法院不予支持。

作为男方的配偶，是否可以主张返还这笔钱呢？

杨满玉律师：如果有配偶的一方在婚内出轨，向第三方赠与的大额礼品或者大额的转账，作为配偶可以要求撤销赠与行为，要求第三方予以返还。

法院审理后认为，薛某作为有配偶者，其为了维持与柳某的不正当关系而给予金钱，系不法原因而为给付。薛某的给付行为显然违反公序良俗，不应受到保护，其要求返还法院不予支持。

【法官说法】

法官说：“法律是道德标准的底线”，公民进行民事活动不应违反法律规定，不应违背公序良俗。婚姻家庭受国家保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重。有配偶者为形成、维持和解除与第三者的重婚、同居或通奸关系，约定了赠与或者补偿协议，一方要求履行该赠与或补偿协议的，法院不予支持；一方支付该赠与或补偿又反悔的，法院亦不予支持。

【法条链接】

《民法典》第一千零四十三条规定 夫妻应当互相忠实，互相尊重、关爱； 有配偶者为形成、维持和解除与第三者的重婚、同居或通奸关系，约定了赠与或者补偿协议，一方要求履行该赠与或补偿协议的，不会得到支持;一方支付该赠与或补偿又反悔的，也不会得到支持。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

来源：今日头条、钱江晚报、杭州网