四川南部县的甄先生前后两次在一家商铺购买了9瓶茅台酒，都是53度的，先后两次一共消费了2万4192元。

这些酒是他准备在过年时用的，后来朋友来到家里串门，因此他就拿出了一瓶飞天茅台招待他。但是没想到打开后，他的朋友发现酒是假的。

在得知了这种情况，次月的5日，他联系了贵州茅台酒的相关人员进行鉴定，对方发现酒是属于假冒伪劣产品，与真正的茅台酒在包装上不符，因此甄先生就直接向当地市场监管部门进行投诉。

并在今年的1月份，向当地法院递交了起诉书，将商铺告上了法庭。让该商铺退还他购买酒的钱款，并给出10倍的赔偿。当地法院委托相关部门进行重新鉴定，结果确实是假酒，当地监管部门没收了酒，并处罚相关商铺3万元的罚款。

在今年的8月份，当地法院一审开庭审理，判决涉事的商铺返还男子买酒的欠款，但是10倍赔偿的诉求被驳回。法院认为酒确实是假冒了茅台的商标，仅是标签与产品不符合，但是并没有证据可以证明，这个酒的质量不合格，所以不支持对方10倍赔偿的诉求。

明明是出售假酒，为什么不能10倍索赔？

甄先生不服一审法院判决，向南充市中院提起上诉

日前，四川省南充市中级人民法院认为，南部县人民法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法裁定撤销一审判决，发回重审。

对于这个问题，周林飞律师给出分析。

这里要提醒大家“假一赔三”适用于所有商品和服务，而“假一赔十”仅仅是食品安全质量不符合人身安全标准时适用。一审法院仅仅是鉴定了的“假茅台酒”真假问题，没有对“假茅台酒”的酒的质量进行鉴定，鉴定酒的质量是否符合一般酒类食品安全标准。

原告甄先生主张的是“假茅台酒”商标和质量全部为假（不符合食品安全标准），而经销商主张的是虚假宣传，假冒商标。一审法院认定的假茅台酒是冒用商标，推断假茅台酒符合一般酒类食品安全标准。这里，原告与被告对“假茅台酒”质量标准存在争议，一审对这个问题没有查清楚。仅仅是查了假茅台酒的商标问题。所以，二审法院撤销一审判决。

那么如果费者可不可以专买假酒，买了就起诉？

周林飞律师：为民除害值得肯定，但你想以此发大财风险很大，如果你多次知假买假，反而有可能认定你不是消费者，不支持多倍赔偿，最多赔偿本金。其次，如果你花一大笔钱买了一批假货，官司打赢了，执行不到位，卖家携款潜逃，你岂不是本金都拿不回来了。

【法条链接】

《中华人民共和国食品安全法》

第一百四十八条　消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

来源：今日头条